La Secció 702 de la Foreign Intelligence Surveillance Act afronta la seva renovació al Congrés dels Estats Units enmig de noves crítiques per l'abast de la vigilància i per l'ús posterior de la informació recopilada per les agències federals.
El debat se centra en tres escenaris. El Congrés pot reautoritzar aquesta disposició amb canvis, mantenir-la sense modificacions o deixar que expiri. En aquest context, diverses organitzacions de defensa de les llibertats civils reclamen que no tiri endavant una pròrroga sense reformes de calat.
La discussió se centra en l'ús posterior de les dades
El mecanisme qüestionat parteix de l'activitat de la National Security Agency, que recopila converses completes d'objectius de vigilància situats a l'estranger i les emmagatzema. Aquest emmagatzematge, segons es denuncia, permet després al Federal Bureau of Investigation accedir a aquestes comunicacions sota una lògica descrita com de finders keepers.
La crítica principal apunta que l'FBI pot consultar i fins i tot llegir la part estatunidenca d'aquestes comunicacions sense necessitat d'una ordre judicial. També s'adverteix que les persones afectades per aquest control poden no arribar a saber mai que han estat objecte d'aquesta vigilància i que compten amb molt poques vies per esbrinar-ho.
Reclam de reformes abans de qualsevol renovació
La Electronic Frontier Foundation i altres defensors de les llibertats civils porten anys intentant aclarir en quins casos les dades obtingudes mitjançant la Secció 702 s'utilitzen com a prova contra persones investigades. La seva posició és clara. Rebutgen una reautorització sense canvis i exigeixen reformes substancials.
"No hi ha cap excusa perquè qualsevol membre del Congrés doni suport a una reautorització neta de la Secció 702" - Electronic Frontier Foundation
"Qualsevol que voti per fer-ho no es pren seriosament la teva privadesa. Punt final" - Electronic Frontier Foundation
"El Congrés no pot aprovar una pròrroga neta" - Electronic Frontier Foundation
L'organització també ha demanat a la ciutadania que contacti amb el seu representant al Congrés a través d'una eina pròpia per reclamar que no s'aprovi una renovació sense canvis. La pressió es concentra ara en una decisió legislativa que marcarà si la norma continua vigent en la seva forma actual, si incorpora límits addicionals o si finalment decau.