L'Audiència de Valladolid ha absolt un agent de la Guàrdia Civil acusat de consultar el fitxer INTPOL sobre el seu inquilí i sobre l'oncle d'aquest, que figurava com a avalista en el contracte de lloguer d'un pis situat al carrer Jacinto Benavente de Valladolid. La sentència considera acreditats els accessos a la base de dades, però no dona per provat que es fessin sense autorització ni que provoquessin un perjudici.
La Fiscalia sol·licitava per a l'agent, destinat a Medina de Rioseco, tres anys i mig de presó, una multa de 7.200 euros i nou anys d'inhabilitació professional per un presumpte delicte continuat de descobriment i revelació de secrets. El tribunal, tanmateix, ha dictat una sentència absolutòria a la Secció Segona Penal de l'Audiència Provincial.
El judici va quedar marcat per l'absència del denunciant
L'arrendatari que va denunciar els fets no va comparèixer en la vista oral en trobar-se en parador desconegut i se'l situa als Estats Units. Aquesta incompareixença va condicionar el desenvolupament del judici. El fiscal va recordar que havia demanat la suspensió de la vista, una sol·licitud que va ser rebutjada pel tribunal, i va sostenir que aquesta absència va generar dificultats probatòries.
Davant d'això, sí que va declarar l'oncle de l'arrendatari i avalador del lloguer, Ricardo Amador, que va donar suport a la versió de l'acusat. Va assegurar que tant ell com el seu nebot havien autoritzat el guàrdia civil a revisar les seves dades abans de tancar l'operació.
"Soc lampista, tinc clients guàrdies civils i no poso cap problema perquè facin les consultes que vulguin perquè no tinc res a amagar" - Ricardo Amador, avalador
La defensa va sostenir que hi va haver consentiment per a les consultes
L'agent M.V.M. va mantenir que les comprovacions es van realitzar amb permís exprés de tots dos. Va situar una trobada amb l'arrendatari i amb el seu oncle diversos dies abans del 19 de juliol de 2021, data en què es va signar el contracte, i va afirmar que llavors es va subscriure un contracte d'arres en què va fer constar la seva condició de servidor públic.
"Tant en Rubén com el seu oncle Andrés ja em van dir aleshores que com que era guàrdia civil podia fer les comprovacions necessàries per certificar que eren gent de fiar i que els pagaments estaven garantits" - M.V.M., guàrdia civil acusat
Segons el seu relat, va consultar les dades de l'arrendatari en cinc ocasions. En el cas de l'oncle i avalador, les cerques es van acostar a la desena. L'acusat també va sostenir que una part d'aquestes consultes es va produir abans de formalitzar el lloguer i que una altra es va fer dos anys després que hagués expirat el contracte de l'habitatge de la seva propietat.
Una de les cerques sobre l'inquilí es va fer després de finalitzar el contracte i, d'acord amb la versió del guàrdia civil, va ser a petició del mateix arrendatari, que volia saber si li constava alguna denúncia després de veure's implicat en un accident de trànsit. L'agent va assegurar que en aquell accés va detectar una denúncia pel furt de telèfons mòbils a Mediamarkt.
La Fiscalia va mantenir que hi va haver un ús il·legal de dades reservades
El ministeri públic va sostenir durant el judici que els accessos no estaven justificats i que van suposar un ús il·legal d'una base de dades amb informació reservada, sensible i protegida constitucionalment. També va remarcar que cap de les dues persones consultades estava sent investigada per la comissió d'un delicte.
Bona part de l'acusació es va centrar en les cerques fetes en acabar el contracte, quan, sempre segons la tesi de la Fiscalia, van començar els problemes per cobrar les rendes. El fiscal va afegir que l'arrendatari va denunciar l'agent el 2023 i va sol·licitar una ordre d'allunyament en assegurar que estava rebent pressions per pagar.
"El llogater va denunciar el 2023 l'agent i va demanar una ordre d'allunyament perquè va començar a rebre pressions per pagar en les quals l'acusat li va dir que sabia el del furt a Mediamarkt i el va amenaçar de ficar-lo a la presó en dir-li que tenia amics a la judicatura" - fiscal
Malgrat aquesta petició de condemna, l'Audiència ha conclòs que no ha quedat acreditat que el guàrdia civil accedís al fitxer sense autorització dels afectats ni que aquestes consultes generessin un perjudici penalment rellevant. Amb aquest raonament, el tribunal ha acordat l'absolució de l'agent.