El juicio en la Audiència de Tarragona por las contrataciones en el holding municipal Innova entró este miércoles en una fase clave con la declaración del interventor del Ajuntament de Reus, que sostuvo que el arquitecto Jorge Batesteza cobró a la vez de Innova y de la UTE Euroconsult por los mismos trabajos vinculados al Hospital Sant Joan de Reus.
La contradicción que centró su testimonio afectó también a la contratación de Carles Manté. El interventor afirmó que no constaba ningún encargo municipal para fichar ni a Manté ni a Batesteza y que, aun así, la dirección general de Innova, bajo la decisión de Josep Prat, tramitó ambas contrataciones sin pasar por el consejo de administración.
El interventor situó en 720.120,82 euros las facturas de CCM Estratègies sin respaldo suficiente
Durante su declaración, el interventor señaló que la contratación de Manté a través de la mercantil CCM Estratègies no se ajustó a la ley de contratos de las administraciones públicas. Añadió que las facturas presentadas, por un total de 720.120,82 euros, carecían en su mayoría de informes justificativos.
Además, explicó que Innova recibió esas facturas de forma mensual durante cuatro años y con escasa documentación sobre el trabajo realizado. Las últimas seis, por importes de entre 80.000 y 90.000 euros, fueron devueltas por la sociedad sin que el contratista llegara a reclamarlas.
En la sala, el funcionario detalló que el propio diseño del contrato ya planteaba problemas de control. En ese punto indicó que uno de los contratos era de 260.000 euros y que contemplaba informes mensuales pese al vacío de contenidos que, a su juicio, presentaba el expediente.
"La dificultad es que el mismo contrato preveía informes mensuales, había un vacío de contenidos, uno de los contratos era de 260.000 euros, se ganaban 60 euros la hora a 1.000 horas al año" - Interventor del Ajuntament de Reus, Audiència de Tarragona
El interventor también se refirió al cargo no retribuido de Manté como presidente del consejo de administración de Shirota. Mantuvo que ese elemento no alteraba su valoración sobre el contrato principal de asesoría estratégica.
"No cambia el sentido del informe porque el objeto del contrato es asesoría estratégica; si es retribuido o no es un tema que se debería tratar en la misma sociedad, no casa con el contrato principal" - Interventor del Ajuntament de Reus, Audiència de Tarragona
Batesteza aparecía como asesor de Innova y como project manager de la UTE
Sobre Jorge Batesteza, el interventor situó sus funciones en la asesoría de los proyectos de edificación del Hospital Sant Joan de Reus. Su declaración apuntó a una superposición de papeles entre la sociedad municipal y la unión temporal de empresas adjudicataria.
Según expuso, en la documentación revisada aparecían actas del hospital en las que Batesteza intervenía sin firma y con atribuciones distintas según el momento. Unas veces figuraba como asesor de Innova y otras como project manager contratado por la UTE Euroconsult.
"Encontramos actas del hospital en las que Batesteza participaba, no estaban firmadas, en algunos momentos aparecía como asesor de Innova y en otros como project manager contratado por la UTE, la doble función no tenía sentido" - Interventor del Ajuntament de Reus, Audiència de Tarragona
Ese fue uno de los puntos que el interventor vinculó a la forma en que Innova gestionó las contrataciones. En su comparecencia insistió en que no hay ningún encargo municipal de contratar a Manté y Batesteza, pese a que ambos expedientes se tramitaron desde la dirección general de la sociedad.
En el plano procesal, el tribunal también resolvió una cuestión previa planteada por la defensa de Manté. Los jueces estimaron parcialmente su petición y acordaron expulsar de la causa las comunicaciones intervenidas por la Guàrdia Civil entre el acusado y su abogado al considerar que estaban protegidas por la confidencialidad letrado cliente.
La vista había quedado suspendida el martes por la indisposición de un miembro del tribunal y se reanudó el miércoles en la Audiència de Tarragona. La previsión para la siguiente sesión es la declaración de la exconsejera de Salud Marina Geli y del secretario del Ajuntament de Reus, mientras que los acusados declararán al final del juicio.