El judici en l'Audiència de Tarragona per les contractacions en el holding municipal Innova va entrar aquest dimecres en una fase clau amb la declaració de l'interventor de l'Ajuntament de Reus, que va sostenir que l'arquitecte Jorge Batesteza va cobrar a la vegada d'Innova i de l'UTE Euroconsult pels mateixos treballs vinculats a l'Hospital Sant Joan de Reus.
La contradicció que va centrar el seu testimoni va afectar també la contractació de Carles Manté. L'interventor va afirmar que no constava cap encàrrec municipal per fitxar ni Manté ni Batesteza i que, tot i així, la direcció general d'Innova, sota la decisió de Josep Prat, va tramitar ambdues contractacions sense passar pel consell d'administració.
L'interventor va situar en 720.120,82 euros les factures de CCM Estratègies sense suport suficient
Durant la seva declaració, l'interventor va assenyalar que la contractació de Manté a través de la mercantil CCM Estratègies no es va ajustar a la llei de contractes de les administracions públiques. Va afegir que les factures presentades, per un total de 720.120,82 euros, mancaven en la seva majoria d'informes justificatius.
A més, va explicar que Innova va rebre aquestes factures de forma mensual durant quatre anys i amb escassa documentació sobre el treball realitzat. Les últimes sis, per imports d'entre 80.000 i 90.000 euros, van ser retornades per la societat sense que el contractista arribés a reclamar-les.
A la sala, el funcionari va detallar que el propi disseny del contracte ja plantejava problemes de control. En aquest punt va indicar que un dels contractes era de 260.000 euros i que preveia informes mensuals malgrat el buit de continguts que, al seu parer, presentava l'expedient.
"La dificultat és que el mateix contracte preveia informes mensuals, hi havia un buit de continguts, un dels contractes era de 260.000 euros, es guanyaven 60 euros l'hora a 1.000 hores a l'any" - Interventor de l'Ajuntament de Reus, Audiència de Tarragona
L'interventor també es va referir al càrrec no retribuït de Manté com a president del consell d'administració de Shirota. Va mantenir que aquest element no alterava la seva valoració sobre el contracte principal d'assessoria estratègica.
"No canvia el sentit de l'informe perquè l'objecte del contracte és assessoria estratègica; si és retribuït o no és un tema que s'hauria de tractar en la mateixa societat, no casa amb el contracte principal" - Interventor de l'Ajuntament de Reus, Audiència de Tarragona
Batesteza apareixia com a assessor d'Innova i com a project manager de l'UTE
Sobre Jorge Batesteza, l'interventor va situar les seves funcions en l'assessorament dels projectes d'edificació de l'Hospital Sant Joan de Reus. La seva declaració va apuntar a una superposició de papers entre la societat municipal i la unió temporal d'empreses adjudicatària.
Segons va exposar, en la documentació revisada apareixien actes de l'hospital en les quals Batesteza intervenia sense signatura i amb atribucions diferents segons el moment. Unes vegades figurava com a assessor d'Innova i altres com a project manager contractat per la UTE Euroconsult.
"Vam trobar actes de l'hospital en les quals Batesteza participava, no estaven signades, en alguns moments apareixia com a assessor d'Innova i en altres com a project manager contractat per la UTE, la doble funció no tenia sentit" - Interventor de l'Ajuntament de Reus, Audiència de Tarragona
Eixe va ser un dels punts que l'interventor va vincular a la forma en què Innova va gestionar les contractacions. En la seva compareixença va insistir que no hi ha cap encàrrec municipal de contractar Manté i Batesteza, malgrat que ambdós expedients es van tramitar des de la direcció general de la societat.
En el pla processal, el tribunal també va resoldre una qüestió prèvia plantejada per la defensa de Manté. Els jutges van estimar parcialment la seva petició i van acordar expulsar de la causa les comunicacions intervingudes per la Guàrdia Civil entre l'acusat i el seu advocat en considerar que estaven protegides per la confidencialitat lletrat client.
La vista havia quedat suspesa el dimarts per la indisposició d'un membre del tribunal i es va reprendre el dimecres a l'Audiència de Tarragona. La previsió per a la següent sessió és la declaració de l'exconsellera de Salut Marina Geli i del secretari de l'Ajuntament de Reus, mentre que els acusats declararan al final del judici.