El secretario del Ayuntamiento de Reus aseguró este jueves en la Audiència de Tarragona que la sociedad municipal Innova pagó durante años facturas a Carles Manté sin la documentación exigida en su contrato y después de que el acuerdo con su empresa, CCM Estratègies, hubiera dejado de estar vigente. El contrato se firmó en 2007 y, según el testigo, no se renovó ni prorrogó en 2008 ni en 2009.
La paradoja que centra el juicio es que el contrato obligaba a Manté a entregar informes mensuales para poder cobrar, pero Innova siguió abonando las facturas “por inercia” cuando apenas constaban dos folios con una relación genérica de tareas. La Fiscalía sitúa en 720.120,82 euros el dinero pagado por la empresa municipal.
El secretario situó en 2007 el origen de pagos sin renovación ni control
Durante su declaración, el secretario municipal afirmó que la contratación de Manté en marzo de 2007 no fue correcta porque no siguió el procedimiento de publicidad, concurrencia y compromiso de solvencia. También señaló a Josep Prat, exdirector general de Innova, como la persona que autorizó tanto esa contratación como la del arquitecto Jorge Batesteza para asesorar las obras del Hospital Sant Joan de Reus.
"Se continuó pagando por inercia e incluso sin necesidad de que presentara ninguna documentación durante años" - secretario del Ayuntamiento de Reus
El mismo testigo explicó que ni él ni el interventor municipal eran los responsables de controlar Innova y añadió que durante muchos años no elaboraron informes de control interno por falta de medios. Esa función, indicó, correspondía al consejo de administración y citó a Natàlia Torrell y Esther Ventura.
Sobre la relación entre Manté e Innova, desvinculó el hecho de que fuera presidente de Shirota Functional Foods de su contratación en la empresa municipal. A su juicio, ambas cuestiones tenían objetos distintos.
Un informe de 2012 ya desaconsejó otra operación de Innova con Shirota
A principios de 2012, el secretario y el interventor municipal firmaron un informe pedido por el exalcalde de Reus Carles Pellicer en el que desaconsejaban la ampliación de capital de Shirota Functional Foods. El documento advertía de la falta de acreditación del plan de trabajo, del plan de viabilidad y de un informe jurídico sobre el gasto.
Shirota pedía entonces un aval de 3 millones de euros después de agotar un crédito anterior. Según la causa, Innova habría ampliado además el capital con más de un millón de euros.
La investigación policial atribuyó a Manté y Batesteza trabajos no acreditados
Un agente de la Guàrdia Civil declaró en la vista que los investigadores hallaron indicios de que Manté estaba elaborando informes que no existían y que la exconsellera de Salut Marina Geli habría aprobado su contratación por parte de Innova. En la misma sesión se mencionó un correo electrónico de febrero de 2014 del exalcalde Lluís Miquel Pérez dirigido a Josep Prat.
"Nos hace ver que hay una colaboración de Pérez con lo que está pasando" - instructor de la investigación policial, Guàrdia Civil
La investigación de la Guàrdia Civil concluyó que los trabajos nunca llegaron a realizarse, que se alteraron documentos y que hubo una presunta malversación de fondos públicos de unos 1,2 millones de euros. En el caso de Batesteza, el Tribunal de Comptes ya sentenció que no todos sus trabajos pudieron acreditarse y que hubo una doble contratación con Innova y con BBATS UTE Euroconsult.
Además, la Agència Tributària cifra en unos 380.000 euros lo cobrado por Batesteza a través de un contrato con Innova y en otros 200.000 euros lo percibido por un segundo contrato con la UTE Euroconsult. En el registro de su domicilio, los agentes no encontraron documentación física ni correos electrónicos que acreditaran los trabajos realizados.