El secretari de l'Ajuntament de Reus va assegurar dijous a l'Audiència de Tarragona que la societat municipal Innova va pagar durant anys factures a Carles Manté sense la documentació exigida en el seu contracte i després que l'acord amb la seva empresa, CCM Estratègies, hagués deixat de ser vigent. El contracte es va signar el 2007 i, segons el testimoni, no es va renovar ni prorrogar el 2008 ni el 2009.
La paradoxa que centra el judici és que el contracte obligava Manté a entregar informes mensuals per poder cobrar, però Innova va seguir abonant les factures "per inèrcia" quan a penes constaven dos folis amb una relació genèrica de tasques. La Fiscalia situa en 720.120,82 euros els diners pagats per l'empresa municipal.
El secretari va situar el 2007 l'origen de pagaments sense renovació ni control
Durant la seva declaració, el secretari municipal va afirmar que la contractació de Manté el març del 2007 no va ser correcta perquè no va seguir el procediment de publicitat, concurrència i compromís de solvència. També va assenyalar Josep Prat, exdirector general d'Innova, com la persona que va autoritzar tant aquesta contractació com la de l'arquitecte Jorge Batesteza per assessorar les obres de l'Hospital Sant Joan de Reus.
"Es va continuar pagant per inèrcia i fins i tot sense necessitat que presentés cap documentació durant anys" - secretari de l'Ajuntament de Reus
El mateix testimoni va explicar que ni ell ni l'interventor municipal eren els responsables de controlar Innova i va afegir que durant molts anys no van elaborar informes de control intern per falta de mitjans. Aquesta funció, va indicar, corresponia al consell d'administració i va citar Natàlia Torrell i Esther Ventura.
Sobre la relació entre Manté i Innova, va desvincular el fet que fos president de Shirota Functional Foods de la seva contractació a l'empresa municipal. Al seu parer, ambdues qüestions tenien objectes diferents.
Un informe del 2012 ja va desaconsellar una altra operació d'Innova amb Shirota
A principis del 2012, el secretari i l'interventor municipal van signar un informe demanat per l'exalcalde de Reus Carles Pellicer en què desaconsellaven l'ampliació de capital de Shirota Functional Foods. El document advertia de la falta d'acreditació del pla de treball, del pla de viabilitat i d'un informe jurídic sobre la despesa.
Shirota demanava llavors un aval de 3 milions d'euros després d'esgotar un crèdit anterior. Segons la causa, Innova hauria ampliat a més el capital amb més d'un milió d'euros.
La investigació policial va atribuir a Manté i Batesteza treballs no acreditats
Un agent de la Guàrdia Civil va declarar en la vista que els investigadors van trobar indicis que Manté estava elaborant informes que no existien i que l'exconsellera de Salut Marina Geli hauria aprovat la seva contractació per part d'Innova. En la mateixa sessió es va esmentar un correu electrònic de febrer de 2014 de l'exalcalde Lluís Miquel Pérez dirigit a Josep Prat.
"Ens fa veure que hi ha una col·laboració de Pérez amb el que està passant" - instructor de la investigació policial, Guàrdia Civil
La investigació de la Guàrdia Civil va concloure que els treballs mai van arribar a realitzar-se, que es van alterar documents i que hi va haver una presumpta malversació de fons públics d'uns 1,2 milions d'euros. En el cas de Batesteza, el Tribunal de Comptes ja va sentenciar que no tots els seus treballs van poder acreditar-se i que hi va haver una doble contractació amb Innova i amb BBATS UTE Euroconsult.
A més, l'Agència Tributària xifra en uns 380.000 euros el cobrat per Batesteza a través d'un contracte amb Innova i en uns altres 200.000 euros el percebut per un segon contracte amb la UTE Euroconsult. En el registre del seu domicili, els agents no van trobar documentació física ni correus electrònics que acreditessin els treballs realitzats.