El interventor del Ayuntamiento de Reus sostuvo este martes 26 en la Audiencia de Tarragona que el arquitecto Jorge Batesteza cobró a la vez de Innova y de la UTE Euroconsult por los mismos trabajos en proyectos vinculados al Hospital Sant Joan de Reus. En su declaración, situó a Batesteza en actas tanto como asesor del holding municipal como project manager de la unión temporal de empresas.
La primera sesión del juicio del caso Innova dejó además otra anomalía en el centro de la vista. El mismo interventor afirmó que la contratación del exdirector de CatSalut Carles Manté a través de CCM Estratègies no se ajustó a la ley de Contratos de las Administraciones Públicas, pese a que las facturas por sus servicios sumaron 720.120,82 euros y, en su mayoría, no iban acompañadas de informes que justificaran los trabajos.
El interventor situó a Batesteza en dos papeles a la vez
Durante su comparecencia, el funcionario explicó que detectó una doble función de Batesteza en la documentación revisada. En unas actas del hospital aparecía como asesor de Innova y en otras como project manager de la UTE Euroconsult.
"Encontramos actas del hospital en las que participaba Batesteza, no estaban las actas firmadas, en algunos momentos aparecía como asesor de Innova y en otros como project manager contratado por la UTE, la doble función no tenía sentido" - Interventor del Ayuntamiento de Reus
El interventor añadió que esas contrataciones no pasaron por el consejo de administración. En su declaración, atribuyó la decisión a Josep Prat y remarcó que no existía ningún encargo municipal para contratar ni a Manté ni a Batesteza.
Además, recordó que emitió tres informes de control interno entre mayo de 2008 y 2011. Esos informes llegaron después de un periodo sin controles desde 2005 por falta de recursos y, según expuso, solo fueron tenidos en cuenta tras el cambio de gobierno de 2011.
Las facturas de Manté sumaron 720.120,82 euros y muchas no tenían soporte
La otra parte de la declaración se centró en los trabajos atribuidos a Carles Manté a través de CCM Estratègies. El interventor afirmó que el contrato exigía informes mensuales, pero describió un vacío de contenidos en la documentación aportada.
"La dificultad es que el mismo contrato preveía informes mensuales, había un vacío de contenidos, uno de los contratos era de 260.000 euros, se ganaban 60 euros la hora a 1.000 horas al año" - Interventor del Ayuntamiento de Reus
En esa misma línea, explicó que las facturas llegaban cada mes durante cuatro años y que había pocos informes sobre los trabajos. Parte de esa revisión conecta con el caso Innova y con otras piezas ya juzgadas o aún pendientes en torno a la gestión del holding municipal de Reus.
Las últimas seis facturas, por importes de entre 80.000 y 90.000 euros, no llegaron a pagarse y fueron devueltas por Innova. El interventor subrayó que CCM Estratègies no reclamó esas cantidades, una reacción que dijo haberle sorprendido.
La Audiencia apartó las conversaciones con el abogado y aplazó el resto de testimonios
En el arranque de la vista, la Audiencia de Tarragona estimó de forma parcial una petición de la defensa de Manté. El tribunal excluyó de la causa todas las comunicaciones entre el acusado y su abogado que la Guardia Civil había intervenido en un registro, al entender que estaban protegidas por la confidencialidad entre cliente y letrado.
También quedó fijado que los acusados declararán al final del juicio. La sesión del martes tuvo que suspenderse por la indisposición de un miembro del tribunal y el resto de declaraciones se aplazó al miércoles.
Para esa jornada estaba prevista la comparecencia de la exconsejera de Salud Marina Geli y del secretario del Ayuntamiento de Reus.