L'interventor de l'Ajuntament de Reus va sostenir dimarts 26 a l'Audiència de Tarragona que l'arquitecte Jorge Batesteza va cobrar alhora d'Innova i de la UTE Euroconsult pels mateixos treballs en projectes vinculats a l'Hospital Sant Joan de Reus. En la seva declaració, va situar Batesteza en actes tant com a assessor del holding municipal com a project manager de la unió temporal d'empreses.
La primera sessió del judici del cas Innova va deixar a més una altra anomalia al centre de la vista. El mateix interventor va afirmar que la contractació de l'exdirector de CatSalut Carles Manté a través de CCM Estratègies no es va ajustar a la llei de Contractes de les Administracions Públiques, malgrat que les factures pels seus serveis van sumar 720.120,82 euros i, en la seva majoria, no anaven acompanyades d'informes que justifiquessin els treballs.
L'interventor va situar Batesteza en dos papers alhora
Durant la seva compareixença, el funcionari va explicar que va detectar una doble funció de Batesteza en la documentació revisada. En unes actes de l'hospital apareixia com a assessor d'Innova i en altres com a project manager de la UTE Euroconsult.
"Vam trobar actes de l'hospital en què participava Batesteza, no hi havia les actes signades, en alguns moments apareixia com a assessor d'Innova i en altres com a project manager contractat per la UTE, la doble funció no tenia sentit" - Interventor de l'Ajuntament de Reus
L'interventor va afegir que aquestes contractacions no van passar pel consell d'administració. En la seva declaració, va atribuir la decisió a Josep Prat i va remarcar que no existia cap encàrrec municipal per contractar ni Manté ni Batesteza.
A més, va recordar que va emetre tres informes de control intern entre el maig del 2008 i el 2011. Aquests informes van arribar després d'un període sense controls des del 2005 per falta de recursos i, segons va exposar, només van ser tinguts en compte després del canvi de govern del 2011.
Les factures de Manté van sumar 720.120,82 euros i moltes no tenien suport
L'altra part de la declaració es va centrar en els treballs atribuïts a Carles Manté a través de CCM Estratègies. L'interventor va afirmar que el contracte exigia informes mensuals, però va descriure un buit de continguts en la documentació aportada.
"La dificultat és que el mateix contracte preveia informes mensuals, hi havia un buit de continguts, un dels contractes era de 260.000 euros, es guanyaven 60 euros l'hora a 1.000 hores a l'any" - Interventor de l'Ajuntament de Reus
En aquesta mateixa línia, va explicar que les factures arribaven cada mes durant quatre anys i que hi havia pocs informes sobre els treballs. Part d'aquesta revisió connecta amb el cas Innova i amb altres peces ja jutjades o encara pendents al voltant de la gestió del holding municipal de Reus.
Les últimes sis factures, per imports d'entre 80.000 i 90.000 euros, no van arribar a pagar-se i van ser retornades per Innova. L'interventor va subratllar que CCM Estratègies no va reclamar aquestes quantitats, una reacció que va dir haver-li sorprès.
L'Audiència va apartar les converses amb l'advocat i va ajornar la resta de testimonis
En l'arrencada de la vista, l'Audiència de Tarragona va estimar de forma parcial una petició de la defensa de Manté. El tribunal va excloure de la causa totes les comunicacions entre l'acusat i el seu advocat que la Guàrdia Civil havia intervingut en un registre, en entendre que estaven protegides per la confidencialitat entre client i lletrat.
També va quedar fixat que els acusats declararan al final del judici. La sessió de dimarts va haver de suspendre's per la indisposició d'un membre del tribunal i la resta de declaracions es va ajornar al dimecres.
Per a aquesta jornada estava prevista la compareixença de l'exconsellera de Salut Marina Geli i del secretari de l'Ajuntament de Reus.