La Corte Constitucional de Rumanía ha anulado la primera vuelta de las elecciones presidenciales de 2024 tras detectar influencia externa y ciberataques rusos. El proceso electoral, que ya había generado inquietud en Bucarest y otras ciudades del país, queda suspendido a la espera de nuevas directrices judiciales.
Investigación sobre manipulación digital y redes sociales
Analistas han reportado un incremento sospechoso y artificial de seguidores y "me gusta" en TikTok durante la campaña presidencial. La Comisión Europea mantiene abierta una investigación formal contra TikTok por posible violación de la ley de servicios digitales. Un experimento realizado por Global Witness evidenció que el algoritmo de la plataforma recomendaba contenido a favor de un candidato entre 4.6 y 14 veces más que a favor de la otra candidata.
TikTok ha respondido que "este estudio no refleja el uso real de sus usuarios" y varios académicos han cuestionado la metodología empleada en experimentos similares. La controversia se suma a las preocupaciones sobre el uso de datos personales en campañas políticas.
Datos personales y riesgos de discriminación
La Corte Constitucional rumana y la Ley 1581 de 2012, artículo 5, han recordado que los datos personales que revelan la orientación política son considerados sensibles. El tratamiento de estos datos puede conducir a situaciones de marginación o discriminación, por lo que está prohibido salvo autorización específica, voluntaria e individualizada.
Antecedentes internacionales y nuevas regulaciones
El caso rumano recuerda el precedente de las elecciones de 2016 en Estados Unidos, cuando Cambridge Analytica utilizó datos de casi 50 millones de personas "para manipular psicológicamente a los votantes". La empresa desarrolló y distribuyó noticias falsas con el objetivo de afectar la confianza y modificar decisiones de voto de manera personalizada.
Según la académica Shoshana Zuboff, "las redes sociales trabajan con modelos predictivos que venden a quienes ofrecen publicidad, no solo para obtener nuestra atención, sino para generar monetización". Tras el escándalo de Cambridge Analytica, Meta eliminó opciones de segmentación relacionadas con causas, organizaciones o figuras públicas vinculadas a salud, raza, origen étnico, afiliación política, religión u orientación sexual.
Segmentación política y control institucional
Un estudio reciente muestra que durante las elecciones legislativas de 2022 en Estados Unidos, partidos y grupos ciudadanos segmentaron anuncios a poblaciones muy específicas según intereses políticos, utilizando intereses aparentemente neutrales. Por ejemplo, los Republicanos de la Cámara de Virginia dirigieron anuncios a personas interesadas en NASCAR, caza mayor y caza de ciervos. Por su parte, la organización CA Black Power Network orientó mensajes a usuarios interesados en The Shade Room, Basketball Wives y Love & Hip Hop para movilizar a la comunidad afroamericana en California.
Meta ofrece actualmente la opción demográfica Advantage plus, que permite direccionar publicidad mediante un modelo algorítmico opaco. La Superintendencia de Industria y Comercio ha emitido una circular para recordar a partidos, campañas y plataformas digitales la obligación de cumplir y poder demostrar el cumplimiento de la normativa sobre datos personales.
- El tratamiento de datos personales sensibles está prohibido por regla general y solo puede realizarse con autorización específica y voluntaria.
- La ciudadanía puede exigir pruebas de cumplimiento en materia de protección de datos.