El jutjat d'Instrucció número 2 de Tarragona mantindrà la investigació de l'anomenat cas Montoro. El magistrat Rubén Rus ha rebutjat remetre la causa als jutjats de Madrid i ha ratificat la competència de Tarragona per continuar instruint unes diligències que afecten l'exministre d'Hisenda Cristóbal Montoro i a una vintena d'investigats.
El jutge ha desestimat la petició presentada per diverses defenses, que reclamaven el trasllat del procediment a Madrid, ciutat on té seu el despatx Equipo Económico, fundat per Montoro. En la seva resolució, l'instructor sosté que els fets presumptament delictius sota investigació mantenen una vinculació directa amb Tarragona, tant per l'origen d'algunes contractacions com per pagaments efectuats des d'empreses radicades a la demarcació.
Tarragona manté la instrucció
La interlocutòria recull de forma expressa que des de Tarragona es contracta Equipo Económico i des de Tarragona es fa un pagament a Equipo Económico. Afegeix a més un suposat impacte econòmic en les arques tarragonines derivat de les reformes que estan sota sospita.
La causa tracta d'aclarir si, durant l'etapa de Montoro al capdavant del Ministeri d'Hisenda, es van impulsar presumptes modificacions legislatives favorables a empreses gasistes i d'altres sectors a canvi de pagaments milionaris al despatx Equipo Económico.
La troballa dels primers indicis
Un dels arguments centrals del magistrat per mantenir el cas a Tarragona és l'anomenada troballa casual. Aquesta troballa procedeix de correus electrònics intervinguts a l'empresa Messer Ibérica Gasses, situada a la província, on van aparèixer els primers indicis sobre una suposada estratègia per obtenir rebaixes fiscals mitjançant la contractació del despatx vinculat a l'exministre.
Entre la documentació intervinguda figura un correu que el jutjat considera especialment revelador. En ell s'afirmava que la via més directa, com sempre, és pagar a aquest equip econòmic que té contacte directe amb el ministre d'Hisenda Cristóbal Montoro.
L'instructor invoca l'article 15 de la Llei d'Enjudiciament Criminal per defensar la seva competència. El seu raonament és que, si no hi ha certesa sobre el lloc exacte de comissió del delicte, ha d'assumir l'assumpte el jutjat on van aparèixer les primeres proves materials. En aquesta línia, subratlla que és a Tarragona on apareixen els primers indicis de delicte.
Rebuig a les objeccions de les defenses
Rubén Rus també rebutja haver incorregut en cap irregularitat en assumir la instrucció. En la resolució nega haver actuat per un interès particular en conservar el procediment i sosté que s'ha actuat en compliment de les normes legals de repartiment aplicables.
Per la seva banda, Equipo Económico ha negat irregularitats i ha presentat recursos davant l'Audiència Provincial de Tarragona després de l'aixecament del secret de sumari el juliol de 2025. Entre les seves objeccions figuren la impugnació dels set anys d'investigació sota secret, la petició de trasllat del cas a Madrid i la sol·licitud de nul·litat de la troballa que va donar origen a les indagacions. De moment, el jutjat tarragoní manté el control d'una investigació que continua oberta.