Josep Prat, exdirector d'Innova i expresident de l'ICS, i l'arquitecte Jorge Batesteza van assolir dilluns un acord amb la Fiscalia en la primera sessió del judici del cas Innova a l'Audiència de Tarragona. El pacte afecta els delictes de prevaricació, malversació de cabals públics i falsedat documental, pels quals el ministeri públic demanava vuit anys de presó per a Prat.
L'acord arriba catorze anys després de l'inici de la causa i abans que arrenqui el judici oral previst per al 26 de maig. Aquesta demora ha portat a incorporar l'atenuant de dilacions indegudes en una vista que encara manté obertes les qüestions prèvies plantejades per diverses defenses.
La causa va incorporar l'atenuant després de catorze anys de tramitació
Inicialment, tant Prat com Batesteza s'enfrontaven a 10 anys de presó. Les acusacions també han renunciat a la responsabilitat civil després que tots dos aboressin les quantitats que els exigia el Tribunal de Comptes.
La petició per tràfic d'influències manté dos anys de presó.
A més dels delictes inclosos en l'acord, tots dos acusats afronten càrrecs per tràfic d'influències. Per aquest apartat, l'acusació sol·licita dos anys de presó, una multa de 200.000 euros i sis anys d'inhabilitació especial per a càrrec públic.
Judit Gené, advocada de Prat, va demanar en la vista l'aixecament de l'embargament dels béns immobles. Els detalls del pacte, tanmateix, no es faran públics fins al final del judici, quan quedarà rubricat de forma oficial.
Les defenses van plantejar nul·litats i la Fiscalia va rebutjar la indefensió
La sessió també va servir perquè diverses defenses qüestionessin part de la instrucció. David Rocamora, advocat de Carles Manté, va sostenir que hi va haver vulneració del dret de defensa i va demanar declarar nul·la la prova obtinguda des del registre domiciliari.
"La Guàrdia Civil interpreta els documents com vol; l'accés a la informació i a les converses entre advocat i client és una pèrdua de l'equitat, és un error irrecuperable" - David Rocamora, advocat de Carles Manté
Antoni Maria Alujà, advocat de l'exalcalde de Reus Lluís Miquel Pérez, va reclamar la nul·litat de la peça separada segona pel secret d'actuacions. També Josep Maria Pou, defensa d'Ester Ventura, va demanar anul·lar la declaració policial que Prat va prestar davant la Guàrdia Civil el març de 2016 perquè no es va realitzar davant la resta de defenses.
La vista va incloure objeccions a l'acusació popular sobre el contracte de la UTE Euroconsult Catalunya, S.A. i AXXO Gestió Projectes, S.L.
Els advocats de Jose Vicente Gómez Rebollo i Sergi Luqui van rebutjar que la modificació d'aquest contracte pugui constituir delictes de tràfic d'influències, organització criminal o frau a l'administració pública. Davant d'aquestes objeccions, la Fiscalia va defensar que el procediment es recolza en informes de l'Ajuntament de Reus i no en "retalls de premsa".
Carles Perdiguero, en representació de l'acusació popular, va afirmar que no existeix indefensió i va sostenir que tots els delictes llevat d'un estan fonamentats. El tribunal de la secció quarta de l'Audiència de Tarragona haurà de resoldre ara aquestes qüestions prèvies abans de l'inici del judici fixat per al 26 de maig.