La Audiència de Barcelona blinda la llibertat d'expressió en absoldre un humorista per un comentari que demanava 2 anys de presó

L'Audiència de Barcelona absuelve Jair Domínguez de la petició de presó de Vox. La sentència empara els seus comentaris en la llibertat d'expressió en qualificar-los de sàtira sense perill real de violència.

13 de maig de 2026 a les 13:46h
La Audiència de Barcelona blinda la llibertat d'expressió en absoldre un humorista per un comentari que demanava 2 anys de presó
La Audiència de Barcelona blinda la llibertat d'expressió en absoldre un humorista per un comentari que demanava 2 anys de presó

L'Audiència de Barcelona ha absolt l'humorista Jair Domínguez de la petició de dos anys de presó que havia formulat Vox per un comentari emès a Catalunya Ràdio després de les eleccions catalanes del 14 de febrer del 2021. La secció tercera del tribunal conclou que aquelles paraules queden emparades per la llibertat d'expressió i que no constitueixen un delicte d'odi.

La resolució fixa la tensió principal del cas entre l'abast del missatge i el seu efecte real. Vox sostenia que hi va haver incitació a la violència en un programa amb 476.000 oients i en un context electoral convuls, però la sentència descarta que el comentari tingués aptitud per provocar reaccions violentes o un perill real contra el partit.

L'Audiència descarta que el comentari tingués perill real

La sentència recull que Domínguez intervenia en un programa d'entreteniment, feia reflexions en un to sarcàstic i va quedar emparat per la llibertat d'expressió. El tribunal afegeix que, al marge de l'opinió que pugui generar el comentari, no pot atribuir-se a l'humorista un delicte d'odi.

"No es pot asseverar l'aptitud del missatge per suscitar reaccions violentes contra el partit polític Vox, no es tracta d'una conducta reiterada, sinó d'un fet puntual, no comporta l'exteriorització d'una idea o una opinió que impliqui un perill real" - Audiencia de Barcelona

La sentència afegeix que no hi concorre la potencialitat que exigeix la jurisprudència per encaixar els fets en aquest delicte. També subratlla que no es va tractar d'una conducta repetida, sinó d'un episodi puntual en antena.

Durant el judici celebrat a l'abril, la Fiscalia ja havia demanat l'absolució. El ministeri públic va defensar que es tractava d'un comentari satíric i va recordar que la justícia europea reconeix l'exageració i la provocació dins de la llibertat periodística quan es fiscalitza a partits polítics.

Els Mossos no van detectar fets atribuïbles al missatge els dies posteriors

Un altre dels elements que va sostenir l'absolució va ser l'informe dels Mossos d'Esquadra incorporat a la causa. Aquest document va concloure que no constaven fets rellevants atribuïbles a les paraules de l'humorista en els dies posteriors a l'emissió.

Domínguez havia pronunciat dues frases que van centrar l'acusació. A Els Matins de Catalunya Ràdio va dir que "el feixisme, els nazis, es combaten amb un punyet a la boca" i també va afirmar que "el poble més poligoner de l'Alt Empordà vota Vox. El resultat de la Catalunya poligonera és neonazi, qui s'ho podia imaginar".

En la vista, l'humorista va negar que pretengués cridar a la violència. La seva defensa va ser que l'expressió tenia un sentit metafòric contra el feixisme i el nazisme, i no contra persones concretes.

L'emissió es va produir dos dies després de les eleccions catalanes del 14 de febrer de 2021, en les quals Vox va obtenir 11 diputats al Parlament, una dada que l'acusació va situar dins d'un clima polític especialment tens.

Sobre l'autor
Redacción
Veure biografia