El Tribunal Superior de Justícia de Catalunya ha ratificat la condemna de cinc anys de presó per al conductor de Lleida que va atropellar mortalment una parella de motoristes a l'A 22, en el tram entre Lleida i Alpicat, i que després es va donar a la fuga. La resolució confirma la sentència dictada el març de 2024 per l'Audiència de Lleida.
Els fets es remunten al 17 de setembre de 2021. El condemnat circulava begut i drogat quan va envestir la moto en què viatjaven les dues víctimes, de 41 i 39 anys, i va abandonar el lloc del sinistre. En la vista oral celebrada el febrer de 2024 va admetre la seva responsabilitat i va demanar perdó.
El tribunal rebutja elevar la pena
El TSJC ha desestimat els recursos presentats pels familiars de les víctimes, que reclamaven un augment tant de la pena com de la indemnització. La sala avala la resposta penal fixada per l'Audiència de Lleida i sosté que no aprecia raons de pes per imposar condemnes superiors.
Pel delicte de conducció sota els efectes de l'alcohol en concurs amb dos delictes d'homicidi per imprudència, se li van imposar 4 anys i mig de presó. L'alt tribunal recorda que aquesta pena està sis mesos per sobre del mínim previst per la llei. A això s'hi sumen sis mesos més de presó per un delicte d'abandonament del lloc de l'accident.
"No apreciem motius de pes per imposar penes superiors a les ja fixades pel tribunal" - Tribunal Superior de Justicia de Catalunya
El penediment es té en compte
En la seva resolució, el TSJC considera ajustat que es valorés el penediment expressat per l'acusat durant el judici a l'hora d'individualitzar la pena. La sala assenyala que no hi ha inconvenient a tenir en compte aquesta circumstància.
Durant la seva declaració a l'Audiència, el condemnat va arribar a afirmar que abans de posar-se al volant havia pres cerveses, cubates i marihuana. També va assegurar que no sabia que havia xocat contra la moto en què viatjaven les víctimes.
Sense indemnització per l'abandonament del lloc
El tribunal també rebutja reconèixer als familiars una indemnització per danys morals derivada específicament del delicte d'abandonament del lloc de l'accident. La sala entén que no escau aquesta compensació perquè aquest il·lícit no és un delicte contra les persones, sinó contra la seguretat col·lectiva.
En aquesta mateixa línia, el TSJC raona que el dany moral sofert pels recurrents deriva de la mort de les víctimes i no d'una actuació posterior, en referència a la fugida després de l'atropellament. A més, recorda que la pena per l'abandonament del lloc ja va ser rebaixada en apreciar-se l'atenuant d'embriaguesa.
La resolució encara no és ferma i pot ser recorreguda davant el Tribunal Suprem.