L'Audiència de Girona ha condemnat a tres anys i tres mesos de presó al conductor que va atropellar mortalment una parella que creuava per un pas de vianants de Roses el 8 de maig de 2021. La sentència, dictada per la secció tercera de l'Audiència Provincial, li imposa a més quatre anys de privació del dret a conduir i la pèrdua de vigència del permís.
El sinistre es va produir cap a les 14.55 hores a la ronda de circumval·lació de Roses, en un tram connectat amb la C 260, senyalitzat amb limitació de 40 quilòmetres per hora i amb pas de vianants. Una dona de 67 anys va morir al lloc i el seu marit, de 63, va morir més tard a l'hospital. La resolució atribueix ambdues morts a un traumatisme cranioencefàlic.
Va avançar per la dreta i circulava per damunt del límit
La sala considera provat que el condemnat conduïa un Nissan Juke darrere d'un altre vehicle que va reduir la marxa en advertir que dues persones començaven a creuar. En aquell moment, l'ara condemnat va avançar per la dreta al cotxe que s'havia alentit per cedir el pas als vianants i els va atropellar.
El tribunal dona per acreditat que el vehicle circulava entre 64 i 75 quilòmetres per hora en una via limitada a 40. La sentència afegeix que el conductor anava sota els efectes de l'alcohol i recull que les proves d'alcoholèmia van donar 0,73 i 0,63 mg/l en aire espirat, per sobre del llindar penal. Quan la policia va arribar al lloc, els agents van apreciar signes clars d'haver begut.
L'Audiència veu una imprudència greu
Els magistrats sostenen que el conductor va ometre les més elementals mesures de precaució. També remarquen que no hi havia problemes de visibilitat ni factors externs que expliquessin l'atropellament. A parer del tribunal, si hagués adaptat la conducció al que passava a la via, l'accident era evitable.
La sentència encaixa els fets en dos delictes d'homicidi per imprudència greu en concurs amb un delicte contra la seguretat viària per conducció sota els efectes de l'alcohol. La sala, tanmateix, descarta una imprudència notòriament greu que justifiqués una pena superior.
La pena es rebaixa per dilacions indegudes
La condemna s'ha fixat en tres anys i tres mesos perquè l'Audiència aprecia l'atenuant de dilacions indegudes. La resolució considera que la tramitació de la causa es va allargar de manera excessiva, amb períodes de paralització no atribuïbles a l'acusat, fins a fregar els cinc anys entre l'inici de les diligències i la celebració del judici.
Durant la vista, Fiscalia i l'acusació particular, exercida per l'advocat Manuel Vivó, van mantenir qualificacions diferents sobre l'abast penal dels fets. Tot i així, la sentència subratlla que les pretensions de l'acusació particular no han estat inútils ni supèrflues, per la qual cosa imposa al condemnat les costes del procés, incloses les d'aquesta acusació.
Sense nou pronunciament civil
En matèria de responsabilitat civil, l'Audiència no fa un nou pronunciament perquè les indemnitzacions ja han estat satisfetes. La resolució assenyala que l'asseguradora ja havia consignat les quantitats corresponents als fills i germans de les víctimes i no imposa els interessos que reclamava l'acusació particular.
La sentència manté les mesures cautelars acordades en la causa, en especial les adoptades el 10 de maig de 2021, entre elles la retirada cautelar del dret de conduir. Contra la resolució hi ha recurs d'apel·lació davant la Sala Civil i Penal del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya.