L'Audiència de Girona ha condemnat a 9 mesos de presó l'acusat d'agredir sexualment, maltractar i humiliar presumptament la seva parella a Salt entre l'agost i l'octubre de 2022, tot i que la sentència només considera provat un episodi de violència física i l'absol de la resta de fets denunciats.
La resolució de la secció quarta de l'Audiència, amb ponència de la magistrada Antonia Godia, condemna el processat per un delicte de lesions en l'àmbit de la violència sobre la dona. El tribunal dona per acreditat que la tarda del 3 de setembre de 2022, al domicili que la parella compartia a Salt, l'acusat va propinar diverses bufetades a la cara a la víctima, causant-li lesions.
Absolt de l'agressió sexual i de la resta d'episodis denunciats
La Fiscalia reclamava 21 anys de presó. Sostenia que, almenys des de l'agost del 2022 i fins al final de la relació l'octubre d'aquell any, el processat va sotmetre la dona a maltractaments físics, humiliacions, amenaces, agressions sexuals i tracte degradant. La defensa, exercida per la lletrada Natàlia Frigola, demanava l'absolució.
L'Audiència descarta que hagi quedat acreditat que l'acusat insultés la víctima acusant-la d'haver estat amb altres homes ni que li abaixés els pantalons per examinar-li els genitals el 3 d'octubre de 2022. Tampoc considera provats els fets denunciats del 23 d'agost de 2022, quan l'acusació sostenia que l'home va actuar davant la seva filla menor per denigrar la seva parella i atemptar contra la seva llibertat sexual, a més de menysprear-la, agredir-la sexualment i subjectar-la amb força pel cap colpejant-la contra un vidre del bany.
El tribunal tampoc el condemna per altres suposats menyspreus, agressions físiques o discussions per gelosia dels dies 1 i 2 d'octubre de 2022, ni per haver-la ofès i denigrat en almenys quatre o cinc ocasions després del naixement de la filla que tenen en comú.
La víctima no va acudir al judici
La sentència subratlla que la víctima no va comparèixer en la vista oral. La seva declaració al jutjat d'instrucció va ser llegida durant el judici, però l'Audiència remarca que no tenia valor de prova preconstituïda. Per això, a més del seu relat, calien elements que apuntalessin i reforcessin les agressions físiques i sexuals denunciades.
La resolució conclou que aquest reforç probatori no es va assolir en els episodis d'amenaces, violació i lesions del 23 d'agost, ni en els d'injúries i lesions de l'1 i 2 d'octubre, ni en el suposat episodi d'agressió sexual del 3 d'octubre.
Una veïna i els informes mèdics sostenen la condemna
L'Audiència sí considera acreditada l'agressió física pel testimoni d'una veïna, que va veure la víctima ferida al carrer, i pels informes mèdics que van documentar les lesions. Aquest episodi és l'únic que el tribunal considera provat en el procediment.
A més de la pena de presó, la sala imposa al condemnat la prohibició d'acostar-se a menys de 300 metres de la víctima i de comunicar-se amb ella durant 1 any i 9 mesos. També l'haurà d'indemnitzar amb 300 euros per les lesions causades.
La sentència recull que ambdós mantenien una relació de parella i convivien en un pis de Salt. Tenien una filla en comú que, en aquell moment, estava tutelada per la Direcció General d'Atenció a la Infància i l'Adolescència. La resolució delimita així la condemna a un únic episodi de lesions i deixa sense càstig la resta d'acusacions en no considerar que hagin quedat suficientment provades.