El Consell General del Poder Judicial ha sancionat amb una multa de 500 euros un magistrat del Jutjat de Primera Instància número 2 de Tarragona. La resolució considera que el jutge va cometre una falta lleu per retardar la tramitació de procediments judicials.
La pendència es va triplicar en tres anys
L'expedient disciplinari es va obrir quan el magistrat acumulava 296 sentències pendents de resolució. Aquesta xifra contrasta amb les 86 causes sense resoldre que figuraven al seu registre durant el maig del 2022. L'òrgan inspector va detectar un abandonament selectiu de determinats casos mentre es prioritzava la finalització d'altres.
Alba Tasies, advocada del despatx Aranda, Melgar i Tasies Advocats, va impulsar la denúncia inicial. La seva reclamació es va centrar en la demora d'un procediment iniciat el 2022. El judici oral va tenir lloc el novembre del 2023, però la sentència no va arribar fins al novembre del 2025.
La càrrega de treball del jutjat va superar els mòduls oficials de manera sostinguda. Les dades oficials reflecteixen un excés del 191 % el 2022 i del 188 % el 2023. La situació es va agreujar en exercicis posteriors, assolint un 197 % el 2024 i un 278 % el 2025.
El rendiment individual del jutge sancionat va ser molt superior a la mitjana. Va assolir el 235 % el 2022 i el 192 % el 2023. El 2024 va pujar al 264 % i va tancar el primer trimestre del 2025 amb un 318 % de productivitat respecte a l'establert.
Tres vocals exigeixen una multa més gran
La comissió disciplinària no va actuar de forma unànime. Tres magistrats van emetre un vot particular per elevar la sanció a 2.000 euros per falta greu. Van considerar que el titular del jutjat va ser plenament conscient que la seva gestió selectiva generava demores injustificades.
"Pot resultar difícil comprendre com, acreditant semblant rendiment, pot acumular, durant anys, la pendència que consta acreditada, que ha donat lloc a queixes i denúncies per part de la ciutadania afectada" - Vot particular de tres magistrats de la comissió disciplinària del CGPJ
La majoria de la sala va optar per la via lleu. Van argumentar que l'excés d'activitat va derivar en una mala organització. La resolució apunta a una gestió desencertada de l'agenda de senyalaments que va impedir resoldre en temps raonables tot el celebrat.
El text indica que el zel excessiu va arrossegar el magistrat a aquesta situació. Si hagués limitat els assenyalaments a una dedicació del 120%, ningú li retreuria passivitat i hauria pogut resoldre tots els processos assenyalats.
El document final conclou que l'alta pendència coexisteix amb un nombre elevat d'assumptes resolts. Aquesta contradicció evidencia que el jutge acabava optant per finalitzar el major nombre d'assumptes possibles en detriment de l'agilitat global.
La multa de 500 euros queda ferma després de desestimar-se la proposta dels tres vocals discrepants. El magistrat haurà d'abonar la quantitat per la falta lleu apreciada en la seva actuació dins del Jutjat de Primera Instància número 2 de Tarragona.