La Mesa del Parlament mantiene abierto el caso por las palabras del diputado de Vox Alberto Tarradas sobre la diputada de ERC Najat Driouech, pero el letrado mayor de la cámara, Miquel Palomares, aprecia poco margen para impulsar acciones legales por la vía judicial.
La contradicción ha quedado expuesta en las últimas reuniones del órgano rector. Después de que la propia Mesa entendiera el 30 de abril que Tarradas había cruzado unas “líneas rojas” al insinuar en el hemiciclo que a Driouech “de momento” no la deportarían, el borrador del informe jurídico interno concluye que la libertad de expresión en el ámbito parlamentario tiene un alcance muy amplio.
Palomares ve poco recorrido penal por la amplia libertad de expresión parlamentaria
Fuentes de la Mesa sitúan ese criterio en la reunión del lunes, cuando Palomares expuso que su borrador apunta a un margen reducido para actuar contra el diputado ultra. La clave jurídica, según esa explicación, está en la protección reforzada de las intervenciones realizadas dentro de la actividad parlamentaria.
La decisión llega después de que el Parlament hubiera empezado a estudiar por primera vez si estos episodios podían salir del ámbito disciplinario o político y acabar en los tribunales. El paso se abrió tras el pleno en el que Tarradas lanzó la referencia a una posible deportación de Driouech.
Aun así, la Mesa no ha cerrado la carpeta. El órgano ha encargado dos informes adicionales a expertos en derecho penal externos a la cámara para contrastar el criterio del letrado mayor antes de decidir si existe alguna base para avanzar.
La Mesa mantiene la vía interna abierta pese a las disculpas de Tarradas
Tarradas pidió disculpas y sus palabras fueron retiradas del Diario de Sesiones del pleno. Ese movimiento, sin embargo, no frenó la respuesta institucional del Parlament.
De oficio, la Mesa acordó remitir el asunto a la Comisión del Estatuto del Diputado, que deberá abordar el caso en el terreno parlamentario. La derivación convivirá ahora con la espera de los nuevos informes penales externos.
El 30 de abril, cuando valoró por primera vez el alcance de la intervención de Tarradas, la Mesa sostuvo que las declaraciones contra Najat Driouech habían cruzado unas “líneas rojas” que hasta entonces no se habían traspasado en el hemiciclo.
Ese precedente llevó al órgano a explorar por primera vez una posible salida judicial para hechos ocurridos durante un pleno. Por ahora, el borrador presentado por Miquel Palomares en la reunión del lunes rebaja esa expectativa y deja el foco en los dos informes penales externos que la Mesa acaba de encargar.