La petición de 25 años por secuestro en Lleida choca con la negativa de la víctima a confirmar en el juicio la penetración que denunció

La Audiencia de Lleida juzga a un hombre por secuestrar y agredir a una joven en una furgoneta. La Fiscalía pide 25 años de prisión frente a la solicitud de absolución de la defensa por las contradicciones en la declaración.

20 de mayo de 2026 a las 09:08h
La petición de 25 años por secuestro en Lleida choca con la negativa de la víctima a confirmar en el juicio la penetración que denunció
La petición de 25 años por secuestro en Lleida choca con la negativa de la víctima a confirmar en el juicio la penetración que denunció

La Audiencia de Lleida ha juzgado este martes a un hombre acusado de secuestrar y agredir sexualmente a una joven de 21 años en una furgoneta en Lleida el 18 de noviembre de 2023. La Fiscalía mantiene para él una petición de casi 25 años de prisión, mientras el procesado se ha declarado inocente y su defensa ha pedido la absolución.

El juicio ha girado sobre una contradicción central. La joven sostuvo por videoconferencia que el acusado la obligó a subir al vehículo al salir de una discoteca, la llevó a las afueras de la ciudad, la insultó, la golpeó e intentó agredirla sexualmente, pero en la vista negó que hubiera penetración, en contra de su declaración inicial.

La víctima situó el inicio del caso a la salida de una discoteca

Según su relato ante el tribunal, dos hombres la obligaron a subir a la furgoneta cuando salía del local. La joven añadió que el segundo acompañante pidió detener el vehículo y se marchó poco después.

A partir de ahí, la denunciante afirmó que el acusado continuó solo con ella hasta las afueras de Lleida. En ese trayecto, siempre según su declaración, la insultó, la golpeó e intentó agredirla sexualmente.

Durante la vista, la acusación mantuvo la petición de casi 25 años de cárcel por los hechos del 18 de noviembre de 2023. El procesado rechazó esa versión y sostuvo que es inocente.

Peritos y defensa centraron el debate en los cambios del testimonio

Los peritos forenses y psicólogos explicaron que la entrevista a la joven resultó compleja por su personalidad. También indicaron que el relato más próximo en el tiempo a los hechos suele ofrecer mayor fiabilidad.

En esa línea, atribuyeron el cambio de versión a una posible evasión del trauma o a un trastorno de personalidad. El debate en sala se concentró así en el alcance de esas contradicciones y en cómo debían valorarse junto al resto de indicios.

La defensa intentó aprovechar esas diferencias para sembrar dudas sobre la consistencia del testimonio. También subrayó la ausencia de un examen médico completo y de lesiones concluyentes.

Además, el abogado defensor mencionó que la joven había salido recientemente de prisión por una investigación por homicidio imprudente de su bebé. La petición final de la defensa fue la absolución del acusado.

El juicio quedó visto para sentencia este martes en la Audiencia de Lleida.

Sobre el autor
Redacción
Ver biografía